A esprimere «forte preoccupazione» è il Tavolo Asilo e Immigrazione, che parla di «evoluzione normativa che mette a rischio il cuore del diritto». La lista dei Paesi sicuri, «armonizzazione al ribasso»

L'articolo proviene da .

«Forte preoccupazione», da parte del Tavolo Asilo e Immigrazione, per l’approvazione da parte del Parlamento europeo di due modifiche del regolamento Ue sulle procedure di asilo, volte ad accelerare l’analisi delle richieste di protezione, vale a dire la lista comune dei Paesi di origine sicuri e il nuovo concetto di Paese terzo sicuro. Le associazioni del Tavolo parlano di «normativa che mette a rischio il cuore del diritto d’asilo nell’Unione europea. Chiediamo alle istituzioni europee e nazionali di fermare questo processo di smantellamento delle garanzie – proseguono -, di rispettare gli obblighi internazionali e di rimettere al centro la tutela dei diritti fondamentali delle persone in cerca di protezione. Il diritto d’asilo è una responsabilità giuridica e politica che l’Unione europea non può eludere».

Quello varato dal Parlamento Ue, nell’analisi delle organizzazioni aderenti al Tavolo, è «un passaggio politico di estrema rilevanza che segna un ulteriore arretramento delle garanzie per chi chiede protezione internazionale». La lista dei Paesi di origine sicuri – che include anche Stati candidati all’adesione e Paesi come Bangladesh, Colombia, Egitto, India, Kosovo, Marocco e Tunisia – rischia di trasformarsi in «un’armonizzazione al ribasso», aggiungono, comprimendo il diritto a una valutazione individuale effettiva e favorendo procedure accelerate che limitano le possibilità di difesa. E anche per quanto riguarda le procedure di frontiera, non mancano criticità, dato che tempi ridotti e condizioni di trattenimento impediscono un adeguato screening delle vulnerabilità.

Ancora, il Tavolo denuncia la scelta di anticipare alcune disposizioni del Patto prima della piena entrata in vigore, parlando di accelerazione che appare «funzionale a legittimare accordi bilaterali come il Protocollo Italia-Albania», aggirando i limiti dell’attuale quadro giuridico e sacrificando ulteriormente le garanzie previste. Il nuovo concetto di Paese terzo sicuro, basato su requisiti minimi e formali, viene definito «in aperta contraddizione con la Convenzione di Ginevra», perché consente trasferimenti verso Paesi con cui il richiedente non ha alcun legame reale e anche prima che sia garantito un ricorso effettivo. «Istituzionalizza l’esternalizzazione dell’asilo», insomma, con rischi anche per la continuità delle cure sanitarie.

12 febbraio 2026

L'articolo proviene da .