“Abbiamo perplessità molto serie su questa riforma costituzionale per Roma Capitale. In primis, i tempi. Non capiamo come si possa immaginare di portare a termine questa riforma, considerando tutti i provvedimenti, tra cui quelli economici, di cui il Paese ha bisogno e avrà bisogno. E allora, perché non migliorare la situazione di Roma con una legge ordinaria, come si è fatto con il Giubileo? Io stesso ho presentato una legge ordinaria per discutere su ciò che poteva essere messo in comune con le altre forze politiche. Ad esempio, parlavo di trasferimento di funzioni amministrative in ambito dei trasporti. Si può fare. A me interessa che alla fine di questa legislatura Roma abbia delle funzioni in più.” Lo ha dichiarato, in Aula alla Camera, il deputato del Movimento Cinque Stelle, Francesco Silvestri, durante la discussione generale del disegno di legge costituzionale sulla modifica dell’articolo 114 della Costituzione in materia di Roma Capitale.

Trancassini ha aggiunto: “È inutile puntare a cento per arrivare a zero. Ma poi, anche nel merito della riforma, ci sono diversi punti che non condivido. Normalmente lo Stato fa le leggi e il Comune le applica. In questo caso, sarebbe il Comune a farsi le leggi e a doverle rispettare. E allora, penso alla situazione che si è verificata a Milano, dove ci sono stati pochissimi controlli sul piano urbanistico. Roma non deve diventare Dubai ed essere messa al centro di interessi miliardari. Dare più poteri non migliora necessariamente le cose. Non significa governare meglio. Servono equilibri sul piano della progettazione, degli investimenti e della programmazione. Io non credo che si riuscirà a portare a termine la riforma costituzionale, ed è per questo che serve portare avanti la legge ordinaria.”