La capitale spende solo 465mila euro contro i 6 milioni di Parigi. Garantita la cancellazione delle sole scritte politicamente scorrette. Per il resto nessun intervento di pulizia o repressione

L'articolo sembra essere il primo su .

Leggete con attenzione il testo qui di seguito riportato (dal servizio del Tg Regionale):

“Tra le vie di Trastevere le scritte sui muri fanno ormai quasi parte del paesaggio urbano. Porte e pareti da anni nelle mire dei writers fenomeno quello del graffitismo che resta difficile da sradicare completamente da sempre collocato sul precario equilibrio tra ciò che può definirsi una forma d’arte e atti di mero vandalismo.

 

Spesso però un muro appena ripulito è una tentazione per un nuovo sfregio: l’ultimo episodio all’esterno dell’Istituto Boccardi, a Tor Sapienza, dove a poche ore dall’intervento di ripulitura organizzato dalla Rete degli Studenti Medi sono ricomparse scritte e simboli fascisti.”

 

 

Ma ci tiene a rassicurare il Comune “per cancellare quelle in ambito pubblico, cioè dai palazzi, dalle strade e dalle piazze di tutti, il Campidoglio ha dovuto spendere 450 mila euro per finanziare gli interventi coordinati dall’Ufficio e perfezionati dall’Ama (in 19 occasioni anche con l’aiuto di 15 detenuti) in regime di extra Tari. OPERAZIONE RESE RAPIDE, SE NECESSARIO RAPIDISSIME, grazie a un «sistema strutturato di raccolta, classificazione e gestione delle segnalazioni», spiegano dal Comune nel raccontare i criteri con i quali viene assegnato un codice che fissa la priorità di intervento.”

Ohibò, scemi noi che non ci siamo accorti che il comune è RAPIDISSIMO nel raccogliere, classificare e gestire le segnalazioni con l’Ufficio qualità urbana del Campidoglio che “si attiva stabilendo un colore-codice di priorità e poi assegnando i lavori all’Ama in regime extra Tari: finora con circa 465 mila euro di spesa.”

Roma – di gran lunga più imbrattata – 465 mila euro, senza poter contare su un piano colore delle facciate e strutture ad hoc.

L’ultimo funzionario pubblico a parlare del problema è stato Ariel Weil, del Partito Socialista, che è il sindaco dell’area amministrativa più centrale di Parigi, di cui fanno parte quattro arrondissement (quartieri). Weil si è lamentato soprattutto delle scritte sul monumento alla Repubblica in place de la République, in particolare sul basamento e sulla statua di Marianna, uno dei simboli della Repubblica francese. In un post su X “Weil dice tra le altre cose che «La gente deve rendersi conto che danneggiare un edificio pubblico non è una cosa da poco» 

Parola del minisindaco socialista del centro di Parigi. A Roma i presidenti e gli assessori del PD e di AVS si oppongono alla cancellazione dei graffiti adottando il “cherry picking” applicato al degrado urbano: la pratica selettiva di cancellare solo determinate scritte, lasciandone altre che sono ritenute accettabili, artistiche o “convenienti” (come scritte commemorative o di protesta condivisa).

Sia Londra che Parigi, come ha ricordato , utilizzano sistemi digitali di segnalazione molto efficienti, come ad esempio l’app “Love Clean Streets”, attraverso cui i cittadini inviano foto geolocalizzate e seguono lo stato dell’intervento.

Noi per arginare il fenomeno: (Sepropur) che svolgono attività di monitoraggio “basate sulla diagnosi della situazione” per “predisporre mappe di rischio degli spazi pubblici cittadini interessati, oltre a documentare fotograficamente i graffiti. Tra le loro competenze figura anche quella di analizzare l’opera illegale e l’eventuale danno, indentificarne l’autore con tecniche grafologiche particolari e procedere al ripristino dell’area in collaborazione con altri servizi comunali.” Budget del piano antigraffiti: 6 milioni di euro (come Parigi)

 

Squadre speciali della Polizia Locale dedicate al contrasto del vandalismo?

Vigili di quartiere che perlustrano le aree sensibili, segnalando le zone più colpite da tag e scritte abusive?

Un intervento che ricalca quello da noi proposto alle forze politiche.  nei municipi romani è un’iniziativa nata nel 2013 dalla . L’obiettivo era creare una figura dedicata a monitorare costantemente il territorio e contrastare il degrado minore (come scritte vandaliche e affissioni abusive), svincolando la gestione da igiene e pulizia stradale.

Istituita sperimentalmente nei Municipi VIII e XV, l’iniziativa si è poi arenata per conflitti di competenze tra i diversi dipartimenti capitolini, i 15 Municipi e le partecipate, aggravato da carenza di personale qualificato (e volontà politica di fermare il vandalismo, volutamente confuso con la street art).

E’ davvero bizzarro quando le amministrazioni comunali celebrano traguardi che dovrebbero essere la normalità, o addirittura esaltano i propri stessi ritardi. Il comune di Roma (e l’intera classe dirigente imbevuta di ideologia) sono indietro di quarant’anni nella gestione dei graffiti. Eppure ci tengono a vantarsi dei risultati (nulli) fin qui ottenuti senza una campagna di distinzione tra street art e vandalismo per sensibilizzare l’opinione pubblica e per accrescerne la consapevolezza…a Roma come abbiamo detto, le attività di manutenzione ordinaria sono affidate solo ai volontari.

Anzi, l’unico intervento degno di nota – la pulizia dei muraglioni del Tevere affidata alla ditta di Valerio Tuveri, noto anche come Mr. Tuvs – è stato quasi tenuto di nascosto: nel comunicato forse per non irritare gli alleati pro-graffiti (o all’interno del Pd stesso). La destra fa il pesce in barile, in uno stato di inerzia e completa inconsapevolezza (o di sottaciuta complicità con gli ambienti estremisti: curve nere e vandali fascisti).

Abbiamo ampiamente dimostrato che il Comune, generalmente, non risponde ai cittadini (tranne quelli iscritti a una certa associazione) e nonostante numerose segnalazioni, non ci sono interventi. Dopodiché, alla luce del nuovo corso del comune – “dallo scorso aprile attivo un piano operativo che si basa su una valutazione delle segnalazioni, ricalcando in qualche modo una sorta di triage: rosso, significa che si tratta di una roba da cancellare in fretta, anche perché la segnalazione potrebbe essere arrivata da prefettura, questura o addirittura dal governo. (cit. Corriere della Sera). Poi c’è il codice arancio, quando le scritte possono urtare sensibilità fragili, come i bambini nelle scuole, o magari mancare di rispetto a chi vive condizioni di difficoltà, come i pazienti degli ospedali per esempio. Giallo e verde, invece, segnano operazioni di routine, non urgenti e, nel caso, da pianificare”. Dicevamo alla luce dell’ultima iniziativa del comune proveremo a rinviare le circa venti segnalazioni rimaste inevase chiedendo lumi sui criteri con i quali viene assegnato un codice che fissa la priorità di intervento, grazie a un «sistema strutturato di raccolta, classificazione e gestione delle segnalazioni». Vedremo. Nel frattempo, ripetiamo il mantra di Roma fa schifo:

“Ma davvero abbiamo deciso che li lasciamo totalmente fare facendoci vandalizzare centrimetro per centrimetro senza reazione? Boooh…”

L'articolo sembra essere il primo su .