Il capogruppo di Fratelli d’Italia in Assemblea Capitolina contesta la politica abitativa dell’amministrazione e punta il dito sull’acquisto dell’immobile di via Bibulo per 22 milioni di euro.

Scontro politico a Roma sulla gestione delle occupazioni abusive e sulle politiche abitative dell’amministrazione capitolina. Giovanni Quarzo, capogruppo di Fratelli d’Italia in Assemblea Capitolina, accusa il sindaco Roberto Gualtieri di favorire gli occupanti attraverso l’acquisto, con risorse pubbliche, di immobili occupati da anni.

Al centro delle dichiarazioni dell’esponente di opposizione c’è il caso di via Bibulo, dove, secondo quanto denunciato da Quarzo, Roma Capitale avrebbe acquistato un immobile per 22 milioni di euro, consentendo la permanenza degli occupanti.

«Il sindaco Gualtieri è dalla parte degli occupanti abusivi», afferma Quarzo, contestando l’operato della Giunta e il rapporto dell’amministrazione con i movimenti per il diritto all’abitare.

Secondo la ricostruzione del capogruppo di Fratelli d’Italia, nella Capitale diverse associazioni e movimenti per il diritto all’abitare, tra cui Action, occuperebbero immobili pubblici e privati senza autorizzazione.

Quarzo sostiene che la risposta dell’amministrazione Gualtieri sia quella di acquistare alcuni degli edifici occupati, utilizzando fondi comunali per consentire agli occupanti di continuare a risiedervi.

«Gualtieri, con i soldi nostri, i soldi dei cittadini romani, compra quegli immobili per consentirgli di rimanerci dentro, fuori dalle regole», dichiara il consigliere.

L’esponente di Fratelli d’Italia richiama in particolare l’operazione relativa all’immobile di via Bibulo, che, stando alle sue dichiarazioni, sarebbe stato acquistato dal Comune circa un anno fa per 22 milioni di euro.

Nelle accuse di Quarzo compare anche il nome di Nunzio D’Erme, ex consigliere comunale durante l’amministrazione Veltroni ed esponente dei movimenti per il diritto all’abitare.

Secondo il consigliere capitolino, l’operazione avrebbe favorito la permanenza di D’Erme e degli altri occupanti nell’edificio.

La polemica si concentra anche sulle dichiarazioni di Nunzio D’Erme riguardo alla storia delle mobilitazioni per il diritto alla casa a Roma.

Nel suo intervento, Quarzo richiama le parole dell’ex consigliere comunale, che ha descritto le rivendicazioni abitative come parte di un percorso storico di conquista dei diritti.

«La politica abitativa di questa città è una questione storica, cioè quando c’era l’Unione borgate, quando comunque il diritto all’abitare della gente lo doveva conquistare imponendo nuove legalità», afferma D’Erme nel passaggio citato.

Lo stesso D’Erme riconosce poi una maggiore attenzione dell’attuale maggioranza capitolina nei confronti delle esigenze sociali legate all’emergenza abitativa.

«Questa Giunta e questa maggioranza hanno detto di essere sensibili a questi bisogni, a queste esigenze sociali, per cui speriamo che possa andare in porto dopo più di un decennio di occupazione».

Parole che Quarzo interpreta come una rivendicazione delle occupazioni e una conferma della vicinanza politica tra l’amministrazione capitolina e i movimenti per la casa.

«Nunzio D’Erme teorizza questa nuova e diversa legalità, cioè la forza e la prepotenza», sostiene l’esponente di Fratelli d’Italia.

Le dichiarazioni riaccendono il confronto politico sulla gestione dell’emergenza abitativa e sull’impiego delle risorse pubbliche per l’acquisizione di immobili occupati.

Da una parte, le rivendicazioni dei movimenti per il diritto all’abitare, che chiedono soluzioni per le persone in difficoltà economica e abitativa; dall’altra, le contestazioni dell’opposizione, che solleva interrogativi sulla legittimità delle occupazioni e sulle modalità con cui l’amministrazione interviene per affrontarle.

Quarzo conclude il proprio intervento ribadendo le accuse nei confronti del sindaco: «La maggioranza è stata sensibile, come richiesto da Nunzio D’Erme. Gualtieri ha comprato per 22 milioni di euro l’immobile di via Bibulo per farci rimanere gratis Nunzio D’Erme e i suoi amici».

Le affermazioni relative al costo dell’operazione, alle condizioni di permanenza nell’immobile e alla posizione degli occupanti sono riportate come dichiarazioni politiche di Quarzo e richiedono riscontro negli atti amministrativi. Nel materiale fornito non è presente una replica del Campidoglio o dei soggetti chiamati in causa.